|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Libre propos par Dr BECKER avec l'aimable autorisation de la revue
|
Circulez.....
Les semaines à venir seront déterminantes
pour la défense de la pluralité de l’Apiculture en France.
L’apiculture par une parole indépendante et forte, relayée par les
médias, est écoutée avec un intérêt croissant de nos concitoyens.C’est
une force sur qui nous pouvons et devons compter . Pour le pouvoir
agro-industriel et politique, les abeilles, les apiculteurs,
l’éco-surveillance dérangent beaucoup et même beaucoup trop...
Ainsi pour trente deniers, le SPMF est devenu la branche apicole de la
FNSEA ! Au nom de l’apiculture bien entendu moins de 200 apiculteurs au
plan national, ont donc la prétention de vous représenter et de défendre
à travers vous leurs seuls intérêts bien compris !
Réussir par l’intrigue, avec la complicité ministérielle, la grenouille
SPMF obtient ce que la justice ne lui a pas donné suite au procès en
déqualification que ce syndicat croupion avait intenté durant plus de
dix ans au SNA, à l’UNAF. Ah! LA FONFAINE, voit le le boeuf et le sort
de la grenouille !
Le syndicat agricole FNSEA ne s'est pas grandi par cette vilenie en
décidant sans aucune consultation des syndicats apicoles intéressés, de
restructurer la commission apicole tri-paritaire SNA ,UNAF, SPMF
existante depuis 1984. L’intérêt de la commission sans activité
décisionnelle véritable au sein de la FNSEA est de permettre aux trois
structures de participer collégialement aux travaux du groupe miel du
Copa Cogeca, structure consultative de la Commission Européenne de
Bruxelles ! Cette présence des syndicats SNA et UNAF a permis en
particulier une bonne évolution de la directive miel, du règlement miel.
Ce dernier permet en France de financer des programmes de recherche
appliquée à l’apiculture, des analyses, d’aider à la mise en place des
aides directes à l’investissement aux apiculteurs AMEXA etc…
La politique de diktat du syndicat agricole FNSEA rappelle des souvenirs
thermaux qui n'ont pas porté chance à leurs auteurs. Ce n’est donc pas
ainsi que l’on réduira au silence les structures apicoles qui gênent !
Suite à ce coup de force, le SNA, l’UNAF, cotisants légitimes, devront
demander raison d’une attitude totalement discriminatoire envers deux
syndicats parfaitement représentatifs de milliers de producteurs
régulièrement reconnus à la FNSEA. Ils devront exiger le respect
scrupuleux par la FNSEA de ses statuts.Ils décideront ensuite en
fonction des réponses du maintien ou non de leur adhésion, voir du
retrait individuel de la FNSEA de leurs membres, lors de leurs
prochaines Assemblées Générales fin février 2010.
Un autre aspect d’une politique de force est représenté par les
dernières péripéties qui entourent la création de l’Institut
Scientifique et Technique de l'Abeille et de la Pollinisation (ITSAP).
Cet instrument souhaitable, pour une apiculture plurielle devrait être
consensuel. Sa création traduit une fois de plus une volonté délibérée
d’imposer méthodes, statuts, orientations.
Le projet de statuts de l’ITSAP n’a jamais été soumis aux membres des
différentes structures qui pourraient composer l’Institut. Selon le
Ministre Bruno Le Maire « La modification des statuts du CNDA répond aux
exigences définies par le groupe de travail relatif à la création de
l'ITSAP présidé par le Député Martial Saddier » Il poursuit « Il
appartient donc désormais aux membres fondateurs de l'ITSAP de préciser
ensemble, de manière responsable, les statuts contribuant au
fonctionnement optimal de cet institut, pour doter rapidement la filière
de l'instrument technique indispensable à son développement. J'appelle
donc à une implication constructive des acteurs de la filière apicole
pour que les apiculteurs puissent bénéficier rapidement des
connaissances et des techniques produites par l'ITSAP. » Que voilà de
belles écritures pour faire avaler des statuts pondus dans les couloirs
ministériels et votés donc imposés par le seul CNDA défunt !
Or dans les textes adoptés unilatéralement :
 |
l’assemblée générale a un rôle |
|
|
le comité scientifique dont les membres sont nommés, où l’on retrouve l’UIPP, devrait valider les orientations de l’Institut et les programmes scientifiques alors que les textes légaux ne lui donne qu’un pouvoir consultatif. |
|
|
Les discussions au sein de l’Institut sont confidentiels et ne peuvent être communiquées à des tiers sous peine d’exclusion… |
En aucun cas et à aucun moment, le SNA n’été consulté ou invité
à participer à une quelconque rédaction de ces statuts. Il en est, à ma
connaissance de même pour l’UNAF et les autres acteurs de la vie apicole
nationale. Réalité d’une politique à la Janus qui par la " contrainte
démocratique " ne respecte pas l'opinion majoritaire de ceux pour qui la
politique est censée être faite!. Les passages en force, un de plus, comme pour
l’autorisation « Cruiser », ne paient pas à long terme.
Soyez assuré que vos Fédérations d’Alsace comme de Lorraine seront aux cotés de
nos syndicats nationaux représentatifs dont l’union sera essentielle pour
aboutir à corriger ce qui doit l'être.
Nous gagnerons le combat voulu pour garantir la pluralité, l’intérêt de tous les
apiculteurs, de leurs abeilles et des services rendus à biodiversité! Les
échéances politiques qui se profilent, seront aussi l’occasion, s’il le faut, de
peser lourd et de défaire les faits accomplis en rappelant ainsi aux auteurs
d’oukases que le peuple a toujours en démocratie le dernier mot !
Bonne Année à toutes et à tous.
Dr BECKER
Président de la Confédération Régionale des Apiculteurs Lorrains
Apiservices - Galerie Apicole Virtuelle - Page d'accueil
